это пропаганда, Алексей то же риторику Гебельса использует

fire-dragon, Гебельса не читала, хотя подозреваю, что оратор он был хороший, да и смысл в его риторике был. Немцы, конечно не евреи, но тоже не дураки.

Нельзя просто оправдываться, ничего не декларируя и не пропагандируя. Это выглядит жалко.

Сначала надо было заявить о нарушении суверенных границ, о стратегически важном для существовании страны добыче, о сложных условиях, о людях, которые там работают, о том что мы хорошие, и только потом, если останется время, в 5 сек уложить фразу про гринпис — продажная девка.
И, главное, по минимуму про зарубежный опыт (!!!)

Самое смешное из серьезных постов за 2 последних недели у меня было 6 постов на эту тему. Я то конечно параноик, но это таки характеризует

Теперь Россия, надеюсь, перестанет заикаться про якобы большую опасность добычи в Украине сланцевого газа (его вполне успешно добывают в Польше и тех же США, к слову). Если заикнётся - Украина предъявит ей обвинения во вмешательстве, аналогичные тем, что сейчас она катит на Америку.

Вла, Кстати сланцевый газ очень хороший миф, на украине не добывают, в польше отказались, в молдове то-же. И кстати как то он странно и главное вовремя появился, в нужное время и в нужном месте

Странная у вас инфа. В Польше не отказывались (только сетуют на малый объём), Молдова его и не собиралась добывать, а в Украине только планируют.

Общедоступные источники типа агенства Интерфакс. Что с ними не так? Неправильные новости?

Думаю, российским источникам доверять не стоит.

vz.ru/economy/2012/6/18/584292.html

Вла, довольно странно доверять источникам страны которая является нашим непосредственным врагом. Что примечательно америка в свое время запустила утку про СОИ. Что позволило вовлечь союз в огромные затраты ни на что. Если посмотреть на историю сланцевого газа, истерия по его пропаганде началась в 2007 - 2008 годах.

Вла, Не думаю, что случай с Гринпис как-то повлияет на отношение России к сланцевому газу и тем кто его собирается добывать. Позиция такова: сланцевый газ дорог, вреден для природы и требует высокотехнологиченого подхода, и его добыча не более чем американская афёра. И это отчасти правда.

Но за ним будущее, и это тоже правда. Запасы природного газа уже подсчитаны и конечны. Экотопливо на данном этапе развития заменить его не сможет. Значит будут добывать сланцевый.

И fire-dragon, сланцевый газ не миф. Он реален, но вот его добыча...
«Сланцевая революция» - не более чем просчитанный маркетинговый ход. Но в чём американцы сильны, так это в маркетинге. «Сланцевая революция» привлекает деньги и разработки в эту сферу. Когда денег было больше, они ставили на био-топливо (но это слишком далёкое будущее). А сланец реален. Только пока очень дорог.

Вот и я про то же. И удивляюсь почему многие люди на эту технологию кивают, как на панацею.

fire-dragon, Люди вообще любят панацею. То с мимиём бегали, то с аппаратом иллизарова. Глубокая заморозка продуктов, ГМО, калийные удобрения, чего только не было.
Мода штука такая, как кроксы или уги. Если это носит один - уродливо, а если все - мода.

Сланцевые газы - один из вариантов энергоносителей будущего. Помнится, Форест Гамп вложился в "фруктовую компанию" за долго до того, как люди узнали что такое «Эпл». И многие хотят того же.